HFC vs. FTTH: perché non entrambi?

Oct 27, 2023

Contenuti sponsorizzati

(L'articolo seguente è il volume 8 della serie Broadband Game-Changer in 13 parti, offerta da Adara Technologies)

La domanda di banda larga è in aumento, sia in generale con una tendenza pluriennale, sia anche nel breve termine poiché la pandemia di coronavirus ha fatto sì che più persone lavorino e vadano a scuola da casa.

Secondo una recente ricerca del Leichtman Research Group, i maggiori fornitori di servizi via cavo e telefonici negli Stati Uniti, che rappresentano circa il 96% del mercato, hanno acquisito circa 1.245.000 abbonati Internet a banda larga aggiuntivi netti nel secondo trimestre del 2020, rispetto a un guadagno pro forma di circa 375.000 abbonati nel 2Q 2019.

"Con il continuo impatto della pandemia di coronavirus, nel secondo trimestre del 2020 ci sono state più aggiunte nette di banda larga trimestrali che in qualsiasi trimestre degli ultimi otto anni", ha affermato Bruce Leichtman, presidente e principale analista di LRG. "Nella prima metà del 2020, ci sono state oltre 2,4 milioni di aggiunte nette di banda larga. Si tratta del maggior numero di aggiunte nette nella prima metà di qualsiasi anno dal 2008."

HFC o FTTH?

Come soddisfare, e continuare a soddisfare, la domanda di banda larga sia ora che negli anni a venire è una domanda, e tale domanda è spesso espressa in termini di fibra ibrida/coassiale (HFC) rispetto a fibra a casa (FTTH). . Ma non dovrebbe essere così. Tutti gli indicatori suggeriscono che la storia sarà una storia di coesistenza per il prossimo futuro. Ad esempio, l'iniziativa 10G dell'industria dei cavi comprende entrambi.

Dean Stoneback, direttore senior dell'ingegneria, SCTE-ISBE, ha dichiarato: "HFC continuerà a essere praticabile per molti anni, se non decenni, a venire. La piattaforma 10G dichiara come il cavo soddisferà le esigenze di affidabilità, sicurezza, velocità e latenza di consumatori e aziende. DOCSIS 3.1, DOCSIS 4.0, ottica coerente punto-punto, PON e tecnologie wireless avanzate consentiranno tutte velocità 10G. Altre tecnologie come la manutenzione proattiva della rete (PNM) e DOCSIS a bassa latenza continueranno a migliorare l'affidabilità e latenza."

Vale la pena pensare a FTTH e HFC come strumenti diversi nella stessa scatola. Quale scegliere dipende dal lavoro da svolgere.

"La maggior parte degli operatori via cavo utilizza tradizionalmente il cavo coassiale per fornire servizi, e molti probabilmente lo utilizzeranno per la maggior parte dei loro clienti negli anni a venire", ha affermato Stoneback. "Con le tecnologie menzionate in precedenza, il cavo coassiale offre tutto ciò di cui i consumatori hanno bisogno e desiderano. Man mano che gli operatori via cavo continuano a migliorare le loro reti, migreranno verso soluzioni FTTH in modo mirato. I modelli economici variano da operatore a operatore, ma FTTH è solo uno dei molti strumenti nel toolkit a disposizione degli operatori via cavo."

Per quanto riguarda strumenti diversi per lavori diversi, Jon Pederson, CTO di Midco, ha dichiarato: "A partire dal 2021, tutte le nuove costruzioni e ampliamenti presso Midco saranno FTTH. La nostra prima analisi mostra che in uno scenario greenfield FTTH è almeno il 10% meno costoso di HFC. Il vantaggio dell'HFC è che si tratta di una risorsa esistente con molta capacità e molto spazio per ulteriori ottimizzazioni. Mi aspetto che l'HFC diventi una tecnologia praticabile per il prossimo futuro."

JR Walden, CTO di Mediacom, ha dichiarato: "Sono d'accordo sul fatto che la rete HFC, come architettura, abbia ancora molti anni di vita. Non abbiamo ancora implementato molte delle funzionalità di DOCSIS 3.1, per non parlare di 4.0. Sono d'accordo che Il costo è un fattore in FTTH, ma anche, e forse più significativo, è la velocità di implementazione. Se ci fosse richiesta per più giga o velocità simmetriche in ambito residenziale, tale domanda potrebbe essere soddisfatta molto più velocemente utilizzando le reti HFC. FTTH ha impiegato circa 10 anni per raggiungere l'8% degli Stati Uniti, mentre l'industria via cavo ha lanciato servizi da 1 giga all'80% degli Stati Uniti in circa due anni. Quindi la velocità e la portata delle opzioni di rete HFC non dovrebbero essere trascurate."

Quale scegliere e perché?

Risposta breve: dipende. Se passare alla fibra o all’HFC è probabilmente la decisione migliore mercato per mercato, compresi fattori quali il panorama competitivo, il contesto normativo (compresi i requisiti di franchising, gli incentivi comunali, ecc.), le condizioni degli impianti esistenti (se presenti), la domanda dei clienti , densità di popolazione, dati demografici e altri. Ad esempio, un ambiente suburbano con 27 dispositivi connessi per casa è diverso da un ambiente rurale.