Mercato dei tubi Hdpe Massimo vantaggio e potenziale di crescita dei principali attori 2030: il settore FTTx include informazioni dettagliate sui principali attori del settore. Gruppo Dutron, Miraj Pipes & Fittings Pvt. Ltd., Gamson India Private Limited, Nagarjuna Polymers, Apollo Pipes, Mangalam Pipes Pvt. Ltd
Jun 11, 2023Furukawa YOFC UI Lapp GmbH Phoenix Mecano AG METZ CONNECT Sterlite Power Nexans HUBER+SUHNER Neutrik Rosenberger OSI eks Engel GmbH & Co. KG Ipcom CommScope Prysmian Group Pepperl+Fuchs SE SCHMERSAL SIEMENS BOSCH
Jun 18, 2023Mercato dei tubi Hdpe Massimo vantaggio e potenziale di crescita dei principali attori 2030: il settore FTTx include informazioni dettagliate sui principali attori del settore. Gruppo Dutron, Miraj Pipes & Fittings Pvt. Ltd., Gamson India Private Limited, Nagarjuna Polymers, Apollo Pipes, Mangalam Pipes Pvt. Ltd
Nov 11, 2023Mercato dei tubi Hdpe Massimo vantaggio e potenziale di crescita dei principali attori 2030: il settore FTTx include informazioni dettagliate sui principali attori del settore. Gruppo Dutron, Miraj Pipes & Fittings Pvt. Ltd., Gamson India Private Limited, Nagarjuna Polymers, Apollo Pipes, Mangalam Pipes Pvt. Ltd
Jul 22, 2023Mercato dei tubi Hdpe Massimo vantaggio e potenziale di crescita dei principali attori 2030: il settore FTTx include informazioni dettagliate sui principali attori del settore. Gruppo Dutron, Miraj Pipes & Fittings Pvt. Ltd., Gamson India Private Limited, Nagarjuna Polymers, Apollo Pipes, Mangalam Pipes Pvt. Ltd
Mar 14, 2023AT&T interviene sulla definizione di velocità della banda larga e si oppone alla banda larga in fibra simmetrica rurale
Home » AT&T interviene sulla definizione di velocità della banda larga e si oppone alla banda larga in fibra simmetrica rurale
Il governo federale non dovrebbe utilizzare una definizione di velocità della banda larga che precluda il wireless fisso, ha affermato Joan Marsh, vicepresidente esecutivo delle relazioni normative federali di AT&T, in un post sul blog alla fine della scorsa settimana. Come osserva Marsh, la definizione è importante perché la legislazione federale sulle infrastrutture che dovrebbe essere adottata a breve includerà probabilmente una notevole quantità di finanziamenti per l’implementazione della banda larga.
L'attuale definizione di velocità minima della banda larga FCC di 25/3 Mbps è troppo bassa, sostiene Marsh nel post sul blog.
"Quando zoom, streaming e tweeting vengono combinati in una famiglia media di quattro persone, è facile concludere che la velocità di download deve aumentare," ha scritto Marsh.
Prosegue, però, dicendo che "ciò che è meno chiaro è se dobbiamo aumentare la velocità di upload allo stesso livello della velocità di download allo scopo di definire le aree 'non servite'."
Marsh sostiene che una definizione di velocità della banda larga costruita su velocità simmetriche potrebbe espandere notevolmente le località ritenute “non servite” e potrebbe portare ad alcune aree inutilmente sovraedificate, lasciando meno dollari per sostenere le aree più bisognose.
La tecnologia wireless fissa può facilmente fornire 100 Mbps in downstream se utilizzata utilizzando lo spettro in banda C, osserva Marsh. (AT&T è stato uno dei maggiori offerenti vincenti in quell'asta.) Ma aggiunge che "le reti wireless non sono costruite per fornire velocità simmetriche, quindi qualsiasi mandato relativo a prestazioni simmetriche potrebbe minare la fornitura di queste soluzioni tecnologiche efficienti e robuste in luoghi difficili da servire. zone del paese."
Una delle proposte per il finanziamento delle infrastrutture a banda larga, nota come Accessible, Affordable Internet for All (AAIA), prevede l'assegnazione di 80 miliardi di dollari attraverso una procedura di gara competitiva e richiederebbe ai destinatari dei finanziamenti di implementare un servizio che supporti velocità gigabit simmetriche - un obiettivo ciò richiederebbe essenzialmente la fibra nei locali. La Fiber Broadband Association ha sostenuto che, se la proposta AAIA venisse adottata, i finanziamenti dovrebbero andare solo al wireless fisso se nessun fornitore si propone di implementare la banda larga in fibra.
Marsh sostiene, tuttavia, che richiedere ai destinatari dei finanziamenti di implementare la fibra aumenterebbe i costi di implementazione e "non ci sono prove convincenti che tali spese siano giustificate rispetto alla qualità del servizio di un prodotto a 50/10 o 100/20 Mbps".
La Wireless Internet Service Providers Association (WISPA) ha preso una posizione simile a quella di Marsh in un'ampia serie di raccomandazioni politiche formulate la scorsa settimana, che includevano raccomandazioni sul finanziamento delle infrastrutture a banda larga. L'associazione, che rappresenta i fornitori di servizi wireless fissi, si è inoltre espressa contro un requisito di servizi simmetrici per qualsiasi programma di finanziamento della banda larga e ha sostenuto che si dovrebbe dare priorità alle comunità che non dispongono di banda larga rispetto agli aggiornamenti alla banda larga esistente.
La difesa del wireless fisso da parte di AT&T sottolinea l'importanza che la tecnologia sta guadagnando nei piani dei fornitori – non solo i piccoli WISP rurali ma anche i principali fornitori di banda larga. E questi principali fornitori di banda larga hanno una notevole influenza sui politici federali.
Ad esempio, i principali fornitori di banda larga sono stati determinanti nel persuadere la FCC ad aggiungere un livello di velocità di 50/5 Mbps per l’asta del Rural Digital Opportunity Fund – un livello di velocità che molto probabilmente sarà associato al wireless fisso.