Come Amsterdam è stata cablata per la fibra ad accesso aperto

Sep 29, 2023

Herman Wagter - 19 marzo 2010 4:30 UTC

La città di Amsterdam è coinvolta da diversi anni nella costruzione di Citynet, una partnership tra la città e due investitori privati ​​per cablare 40.000 edifici di Amsterdam con la fibra. E non si tratta solo di fibra, è una fibra ad accesso aperto: qualsiasi ISP può registrarsi per utilizzare l'infrastruttura e fornire un accesso Internet ultraveloce.

Nel 2008, l'Unione Europea ha stabilito che il coinvolgimento della città nel progetto era effettivamente legale e che non stava interferendo impropriamente nel mercato.

Abbiamo chiesto a Herman Wagter, amministratore delegato della società che ha realizzato il progetto in fibra Citynet, di parlare di come ha portato a termine il lavoro e di spiegare le sfide legate all'installazione della fibra in una città europea densamente affollata.

Innanzitutto, alcuni problemi di base.

A differenza degli Stati Uniti e del Giappone, nelle capitali europee la posa della fibra lungo i pali non è un’opzione. Ogni cavo in fibra deve essere interrato sotto il pavimento, quindi distribuito all'interno dell'edificio fino agli appartamenti; nessun cavo può essere esposto all'esterno. La densità di queste antiche città è piuttosto elevata e gli immobili sono costosi, lasciando poco spazio per gli armadietti con apparecchiature attive a livello stradale. La maggior parte degli alloggi è costituita da unità abitative multiple (MDU) con un massimo di 500 appartamenti individuali per edificio, ma occasionalmente si può trovare anche una casa galleggiante su un canale.

Quando nel 2005 iniziò la progettazione della rete in fibra di Amsterdam, divenne chiaro che il mercato aveva poca esperienza con questo tipo di implementazione. Gli appaltatori erano abituati a posizionare fili di rame o linee coassiali nei nuovi edifici o a scavare lunghi tratti di grandi tubi in polietilene ad alta densità (HDPE) per scopi di backhaul. La maggior parte degli imballaggi in fibra sono stati ottimizzati per il backhaul e per le reti metropolitane; pochi prodotti sono stati progettati specificamente per la fibra a casa (FTTH) in queste condizioni.

Fortunatamente, la maggior parte dei fornitori, come Draka, che hanno consegnato la fibra ad Amsterdam, sono stati in grado di reagire rapidamente e di essere all’altezza della situazione quando si sono confrontati con requisiti specifici per la città. L'esperienza di Amsterdam e di altre città europee ha portato negli anni a prodotti come cavi miniaturizzati a interramento diretto, cavi speciali per grattacieli con finestre apribili per consentire costruzioni molto veloci all'interno di MDU, fibre che possono piegarsi bruscamente, terminazioni in fibra di facile installazione Unità (FTU) all'interno degli appartamenti e così via.

La curva di apprendimento per tutti i soggetti coinvolti è stata immensa. Solo ora, dopo cinque anni, si sta attenuando, dando a tutti la possibilità di riprendere fiato. Ecco cosa abbiamo imparato dall'ultimo mezzo decennio di installazioni di fibra ad Amsterdam.

L’installazione di cavi interrati in ogni appartamento di una città densamente popolata è un processo dirompente. Non vuoi ripeterlo per decenni, preferibilmente più a lungo, quindi deve essere fatto bene.

Una topologia di fibra punto a punto collega le singole fibre da ciascun appartamento al punto di aggregazione locale (si pensi al modello del sistema telefonico); è la topologia più flessibile e a prova di futuro. Punto a punto supporterà tutte le tecnologie conosciute (GPON, Ethernet attiva, lambda, sovrapposizione video RF e altre) collegando le singole fibre nel punto di aggregazione. Consente una facile disaggregazione delle singole linee, una caratteristica molto apprezzata dalle autorità di regolamentazione e dai clienti in Europa.

La topologia alternativa, PON, prevede una fibra condivisa per ogni 32-64 clienti. Ciò consente di risparmiare sui percorsi in fibra e di ridurre il numero di connettori e le dimensioni dell'attrezzatura del punto di presenza locale, ma presenta un grosso svantaggio architettonico: più dipendenze dal percorso. Infine, è difficile separare una topologia PON.

La lunghezza della fibra necessaria per coprire la distanza da un punto di presenza (chiamato punto di aggregazione con apparecchiature attive, o APOP) ad un appartamento è al massimo di pochi chilometri, quindi il costo della fibra effettiva è solo una piccola parte del costo investimento totale (meno del 10%).

Gestire così tante fibre in una topologia punto-punto può sembrare un problema finché non si fa il confronto con il vecchio equivalente: cavi in ​​rame vecchi di 100 anni per il sistema telefonico. Questi cavi in ​​rame sono molto più ingombranti degli equivalenti cavi in ​​fibra; infatti, sono quattro volte più grassi. Eppure da anni siamo in grado di gestire senza problemi un numero enorme di cavi in ​​rame, quindi un impianto in fibra molto più snello non dovrebbe rappresentare un problema, anche quando ogni appartamento ha la propria linea.